Filamu fupi ya kufa kwa kicheko!
Kwa watoto wanaota ndoto ya uwindaji wa hazina, visiwa vya jangwa na uharamia.
Fuata matukio ya mashujaa wetu wawili. Uhuishaji wa kichaa na mwisho wa kuchekesha sana.
Hoja ambayo Kuanguka kwa Meli inategemea ni rahisi sana: kila mmoja wa wahusika wawili ana kile ambacho mwingine anatamani.
Filamu hiyo inaunda hali hiyo hadi kufikia hatua ambayo inaweza kutatuliwa, lakini, kwa kutabirika, inatoka nje ya mkono na mapigano hutokea ambayo husababisha kushindwa. Kwa hivyo filamu inajitahidi kuelezea hali kama mkutano wa mantiki mbili za kibinafsi, njia mbili za kipekee. Kwanza kuna mchoro rahisi wa wahusika na msisimko wa tabia zao, ambayo inakuwa sawa na msukumo wa msingi ("idiotic", kwa maana ya msingi, ambayo ni kusema umoja). Kuna lugha, iliyopunguzwa kwa itikadi za msingi sawa. Hatimaye, kuna kurahisisha iliyoundwa na mazingira ya kisiwa, ambapo kila kitu kinakuwa rasilimali adimu, kitu kinachohitajika ambacho hakiwezi kugawanywa.
Tunaelewa kwamba, ikiwa imeundwa kwa njia hiyo, mkutano wa mantiki hizo mbili kwa wazi hauwezi kupata msingi wa kawaida, isipokuwa kwa njia ya kejeli na ya kulazimishwa, wakati wahusika wawili wanashiriki mwishoni mwa sanduku la hazina kubadilishwa kuwa skiff dhaifu. Kuvunjikiwa kwa meli kwa ustadi hupanga karicature, hadi kufikia hatua ambayo inakaribia kuwa jiometri. Inachanganya ucheshi na mantiki ili kuwafanya watu wafikirie kuhusu swali linalofanywa upya la ubinafsi na maslahi ya pamoja. Uchaguzi wa kichwa (kishirikishi kilichopita) unathibitisha kwamba, kama ngano zote, inatualika kutafakari matokeo ya matendo yetu.
Kuelewa hadithi na mada, kuonyesha hisia na kukuza fikira ya ukosoaji.
1Lengo la kila mhusika ni nini? Je, tunaielewaje?
Mmoja anataka uhuru (kutoroka kisiwa ambako ni mfungwa), mwingine anatafuta kutajirika kwa kutafuta hazina. Wanalieleza moja kwa moja kwa kulipigia kelele (“uhuru!” = uhuru!, “pesa!” = pesa!).
2Je, maharamia huchukua hatua gani? Je, hii inatufanya tuelewe nini? na wa kutupwa?
Anafuata njia ya zigzagging kutoka kisiwa hadi kisiwa, akichosha uwezekano katika njia yake, kila wakati mikono mitupu lakini akiendelea zaidi. Mchezaji huyo hasogei, lakini anabakia kuwa makini kwa pande zote, ambazo zinaweza kumpeleka mbali na kisiwa hicho.
3Je, wahusika hao wawili wana chochote kinachofanana?
Azimio lao la kufuata lengo lao kwa gharama yoyote. Kila mmoja wao ana "wazo fasta".
4Je, miradi yao huendeleaje mara wanapojiunga pamoja?
Wanashindana kwa rasilimali wanazotamani: dhahabu na mashua.
5Je, wanashiriki chochote mwishoni mwa filamu?
Mabaki (yasiyofaa) ya yale ambayo wangeweza kushiriki: sanduku la hazina.
6Je, wahusika wanajaribu kuwasiliana? Je, hii imefanikiwa?
Mchezaji wa castaway anajaribu kuvutia umakini wa waokoaji, lakini haifanyi kazi. Ujumbe kwenye chupa haueleweki vibaya na maharamia. Kisha, hawawasiliani tena: wanapigana.
7Je, katika filamu hii matendo ya wahusika yanapelekea matokeo wanayotarajia?
Hakuna njia. Kwa kufuata lengo lao la kibinafsi bila kuzingatia mazingira yao, wanafanikiwa tu kufanya hali yao kuwa mbaya zaidi.
8Ni kwa njia gani filamu hii inafanana na ngano ya La Fontaine? Je, ni tofauti gani?
Tunaweza kutafakari juu ya hali hiyo na kujifunza kutokana nayo. Lakini tofauti na hadithi ya La Fontaine, somo hili halijaundwa kwenye filamu.
9Je, michoro na uhuishaji ni "halisi"? Je, hii inasaidiaje kuelewa filamu?
Wamerahisishwa sana, ni vikaragosi. Ni njia bora ya kutoa mawazo katika filamu.